Éppen ideje, hogy meghúzzuk a vészharangot. Vagy már késő? Vagy mert oly sok helyről jönnek a vészjósló előrejelzések, már fel se vesszük? Bár az emberi faj a civilizáció csúcsának tartja magát, mégis sorra követi el a legnagyobb hibákat, melyek többsége helyrehozhatatlan vétség, ráadásul önmagunk ellen. S ugyan számos fórumon számos írás olvasható e témakörről, éppen ideje annak is, hogy mi is elbeszélgessünk erről a környezetvédelem szaktekintélye, Horváth Adrienn fogalmazványának alapján. 
Nagy árat fizetünk a civilizációért. Az iparosodással és a technika fejlődésével le kell mondanunk természetes környezetünkről, a tiszta vízről, levegőről, a szennyezetlen élelmiszerekről és cserébe számos újabb betegséget kapunk, ami az emberi mohóság, kapzsiság következménye. S azután csodálkozunk, hogy egyre több az allergiás, rákos és számos más megbetegedés. Keressük, kutatjuk ezeknek hátterét, közben a magyarázat az orrunk előtt hever. Miért kell vegyszereket használnunk ott, ahol lehetne természetes megoldásokat is alkalmazni? Pl. a vegyi úton előállított háztartási tisztítószerek helyett használhatnánk szódabikarbonát, ecetet. Ezek ugyanolyan hatásosak, vagy még jobbak. Miért gondoljuk, hogy miközben vegyszerekkel permetezünk, csak a kártevők fognak elpusztulni és a többi hasznos állat megmarad? Csak a jelen haszon érdekli az embert, az hogy holnap mit eszik, ha kipusztulnak a méhek, már mellékes. S mily érdekes, hogy miközben agyon permetezünk mindent, a kártékony rovarok immunisak lesznek, s egyre több van belőlük, a haszonállatok – mint pl. a méh és a giliszta – egyre kevesebb. Pedig, ha méhek nem lesznek, mi sem leszünk többé. Miért nem látjuk előre át a folyamatot? Egy növény úgy tud védekezni a kártevők ellen, ha van immunitása, s vajon mitől lesz? Ha megkapja a megfelelő tápanyagot – eztermészetesen nem műtrágya – ami által újra felerősödhet.
Az ember is ugyanúgy működik. Lehet az bármilyen vírus, baktérium, ha az immunrendszer elég erős, ezeket mind képes legyőzni. S hogy tudjuk az immunrendszert erősíteni? Élő, egészséges, friss, vitamindús ételekkel. Ez ennyire egyszerű. De a probléma viszont nagyon mély gyökerű. Hiszen hol találunk ma már makulátlan tiszta élelmiszert, amikor savas eső esik, amikor a légszennyezettség mindenhova elér, s nem beszélve a sokféle talajszennyeződéstől. Bizony, szomorú tények ezek.
A Teremtő küldött ránk betegségeket – amik szintén fejlődésünket szolgálják – de küldött hozzá megfelelő gyógymódot is, csak észre kell vennünk, tisztán kell látnunk, hogy felismerjük ezeket.
Napjainkban a rák a rettegett ellenség. A köztudatban az áll fenn, hogy gyógyíthatatlan, mert a gyógyszeriparnak nem érdeke, hogy a betegek gyógyuljanak, csak épp élet és halál között mozogjanak. De itt most megragadom az alkalmat, hogy elmondjam, amit tudok, és amit egy kiváló, rákkutató professzortól hallottam.
Egy olasz doktor azt állítja, hogy a rák egy gombafajta, mint a candida albicans. Mindenki testében vannak rák mikrobák, amik nem okoznak gondot addig, míg a szervezet elég erős. De ha legyengül az immunrendszer, vagy a szervezet elsavasodott, akkor ezek támadásba lendülnek. A gombák, vírusok, baktériumok csak savas közegben tudnak létezni, így az elsődleges feladatunk ellenük a lugosítás. Nem térek ki a lúgosítás folyamatára, hiszen erről is már számos tanulmány és írás született. A következő lépés a vitaminok, élő ételek bevitele, ami újra talpra állítja az immunrendszert, ezáltal védekezni tud a kórokozók ellen. A folyamat ennyire egyszerű és logikus. A rák feleszi az embert, ahogy a gombák lakmároznak a haldokló organizmusokból.
De minél élőbb a szervezet, annál inkább meg tud küzdeni a gombákkal, vírusokkal, baktériumokkal. Ezt az egyszerű tényt sajnos még nem ismerte fel az orvostársadalom, elvesznek a nagy kutatási munkálatok útvesztőjében, amikor a megoldás viszont itt hever előttünk. A kemoterápia pedig csak egy újabb lehetőség arra, hogy az amúgy is legyengült immunrendszert még jobban azzá tegye. Vannak esetek, mikor szükség van rá, mint ahogy operációkra is, de ma már ott tartunk, ha kell, ha nem, kemikáliákat alkalmazunk. Az orvosok félnek attól, ha a betegek felvilágosodnak, akkor nem lesz többé szükség rájuk. Pedig ez tévedés. Számos más esetben a doktorok kiváló munkát végeznek és nélkülözhetetlenek. Miért féltik hát praxisukat? Itt az idő, hogy mesterségesen előállított gyógyszerek helyett természetes megoldásokat használjunk, ha azok adottak. De sajnos a TV reklámokban is nyomják a különféle tabletták, bogyók használatát. Ha fáj a gyomra vegyen be…..véletlenül sem az ok eredetét kezdik el vizsgálni, rögtön a tünetet kell elnyomni. Ha megoldás az lenne, ha pl. fáj a gyomra, ne egyen túl zsírosat, vagy csak keveset, vagy ne stresseljen, vagy igyon egy pohár szódabikarbonát, ami leköti a savat. De hát ezt hangoztatni senkinek sem érdeke.
Pl. permetezni szódabikarbónával is lehet, és van még egy pár kiváló módszer, ha valaki komolyabban utánanéz. A termőföld jobbá tételét gilisztákkal lehetne elősegíteni, a talaj megfelelő minőségéhez szükség van rájuk, és még sorolhatnánk ide a napelemes megoldásokat is, amik kiváltják a földgáz, gázolaj használatát stb. Mindenre van természetes megoldás, és ha keressük, meg is találjuk. Kérek tehát mindenkit, aki kicsi felelősséget is érez a saját, gyermekei, unokái életéért, iktassa ki a kemikáliák használatát, ahogy csak lehetséges.
Kívánok mindenkinek makulátlan tisztaságot kívül-belül.
Loading ...
Hendrey Tibor rovata
Gratulálok, Zoli, büszke vagyok Rád!
Az alapvető gondolatok igazak. A részletekben vannak érdekességek. Például a rák az nem egy misztikus gombafajta, hanem az élő szövetek rendellenes osztódásával létrejött sejthalmaz. Az ilyen daganatok létrejöttéért lehetnek felelősek bizonyos kórokozók, például a méhnyakrák kiváltója a HPV. Rákos sejtosztódás mindenkiben keletkezik nap mint nap, de ezeket az immunrendszer azonosítja és megsemmisíti, tehát ha az legyengül, akkor könnyebben kialakulhat a rák.
Szódabikarbónával biztos lehet permetezni, kérdés hogy érdemes-e. Életemben nem hallottam, hogy szódabikarbónát használnának növényvédelemre. Szóval ez egy kérdés Adrienn felé, hogy mire is jó a szódabikarbóna?
Az tény hogy léteznek más egyszerű lúgok, amiket mondjuk Hollandiában nagy tömegben használnak viszont nálunk nem (káliszappan). Sajnos a nagyüzemi növénytermesztés megoldhatatlan növényvédő szerek használata nélkül, ha ezt kihagyjuk nincs mit enni az embereknek és akkor a nagyrészük éhen hal. Ezzel végül eljutunk a megoldáshoz, miszerint túl sok ember él a Földön, amit természetes módon már nem lehet kiszolgálni. Az alapvető létszükségleteiket sem, nemhogy a nyugati civilizáció igényeit. Tehát előbb utóbb fejreáll a cirkusz, jó úton haladunk.
Szerencsétlen természet mivel “jobban tudja”, a rákkal is próbál védekezni, próbálja szelektálni az embereket, akik pontosan úgy burjánzanak a Földön, mint egy rákos sejtcsoport az emberi szervezetben. A legtöbb súlyos járványt megállította az ember, ami bizonyos időnként akár befelezte Európa lakosságát, most meg ott tartunk, hogy szinte a legéletképtelenebb gyereket is meg tudjuk menteni. A természet tehát próbálkozik. Egyre lejjebb viszi az életkort, amikor a daganatos megbetegedések, a szívinfarktusok kialakulnak. A fejlett (a természetre különösen veszélyes) társadalmakban pszichés megbetegedéseket generál, elveszi az egyedek kedvét a szaporodástól (1,1-1,3-as születési rátákkal) mindhiába. Mi egyre csak szaporodunk…Egyelőre.
Olvastátok a Cenzúrázott egészség c. könyvet?
Érdemes…
Kedves Fömi!
Épp azt próbáltam magyarázni, hogy ha a növényeknek meg van a megfelelő immunitásuk, akkor nem szükséges permetezés, hiszen önmaga le tudja győzni az élősködőit, ahogy az ember immunrendszere, ha elég erős, a baktériumokat, vírusokat, gombákat. S rendben van, hogy túl sokan vagyunk a földön és mi vagyunk a Föld rákos sejtjei, akik élősködnek rajta, de úgy gondolom, nincs az az ember, aki vállalná, hogy ha már úgyis olyan sokan vagyunk, akkor ő majd minél hamarabb meghal rákban. Szerintem ezt senki sem vállalja be, sőt, legtöbbször keressük a megoldásokat, amivel életünket menthetnénk. S én pont ezért írtam ezt a cikket, hogy aki akar gyógyulni, az tud. Ehhez mindenkinek joga van.
Ha nem hallottál még szódabikarbónával való permetezésről, kérlek olvass utána a neten. Én is így fedeztem fel.
A szódabikarbóna abban is jó, hogy lugosít, s az élősködők nem tudnak lugos közegben létezni. Ezáltal a daganatok is visszafejlődnek. Ez bizonyított tény. A szódabikarbóna szagtalanít, fertőtlenít, zsíroldó, megszűnteti a korpás fejbőrt, s kitűnően alkalmazható gyulladások ellen is – hisz az is az elsavasodás következménye.
Mem a természet csinálja velünk, hogy daganatokban halunk meg, vagy szívinfarktusban, hanem a helytelen táplálkozási szokásaink, életmódunk következménye.
Természet védekezhet az ember ellen, igen….természeti katasztrófákkal, amiket szintén az ember idéz elő. Mert ami lent, az fent. De a természet nem gonosz, csak vannak dolgok, amiket nem lehet bűntetlenül megúszni.
a cikk-i író
Adrienn, a termesztésbe vont haszonnövényeink fényévnyi távolságokra vannak a természetben élő rokonaiktól. Ha nem így lenne meg sem közelítenék azokat a termésátlagokat, amik a teljes emberi populáció ellátásához szükségesek. A természetes védekezőképességük lényegesen gyengébb, mint az alapfajoké. Több hektár vagy több száz hektáron való termesztésük pedig valóságos paradicsoma a természetes kártevőiknek/kórokozóiknak, szóval immunrendszerük messze nem elég, főleg nem a természetes, ezért sokszor génmanipuláció segítségével érik el bizonyos betegségek elleni rezisztenciát, ami ugye megint nem frankó…
Most lehet újat mondok, de Te pontosan olyan elválaszthatatlan része vagy a természetnek, mint egy baktérium. Az evolúciónak tök mindegy, hogy egymilliárd ember szelektálását kell elvégeznie, vagy száz darab sirályét. Egyetlen ember, a Te vagy az én sorsom teljességgel jelentéktelen ha Föld léptékben gondolkozol (csak).
Ha az ember antibiotikumokat használ a természet megtalálja a módját, hogy erősebb, ellenállóbb baktériumok jöjjenek létre, amikre nem hat az antibiotikum és abban biztos lehetsz, hogy egy olyan bonyolult és sérülékeny szervezetnek, mint az ember fikarcnyi esélye sincs hosszú távon az egysejtűekkel szemben.
A természet pedig nem fogja megkérdezni, hogy ki lesz kedves eltűnni a Föld színéről a többiek kedvéért. Ez nem kivánáságműsor.
a termesztett növényeinknek bizony csodálatos védekezőképessége van, csak nem hagyjuk őket. hatalmas pénzek vannak a növényvédőszer-iparban, nekik nem érdekük a szelíd növénytermesztés. a gmo nemesítőházak meg a növszergyártó cégek kezében vannak…
csakúgy, mint a humán területen, betegek kontra gyógyszeripar.
Meg kell nézni egy több száz/ezer ha-os ökotáblát, és lehet csodálkozni.
De szerintem ebbe ne menjünk bele túl mélyen itt
Aztán ha Afrikában jönnek a sáskák majd megkérjük őket, hogy rebbenjenek arrébb, mert itt “szelíd növénytermesztés” folyik.
Olyan betegségek is léteznek (alma tűzelhalás) amire hatásos kemikália nem is létezik, súlyos karanténbetegség.
Te minden témában ekkora LOL vagy?
S az alma tűzelhalás vajon minek a következménye? Nem tudhatom, csak találgatok, talán az ózonlyuk sérülése miatt van? vagy a savas eső miatt, amit szintén az ember idézett elő az iparosodással. Érdekes, hogy pl. a gyomokat nem védjük permetezőszerekkel, s mégis olyan ellenállóak. Talán van ellenségük azoknak is, de kiírtani őket….lehetetlen – “szerencsére” azért feltalálták a gyomírtószereket is. Ha gyommal táplálkoznánk, jutna belőle mindenkinek bőven az egész földkerekségen. Ha valaki választ tudna adni, hogy a haszontalan növények mitől olyan ellenállóak, míg a nemesek egyre gyengébbek? Nem az emberi beavatkozás tette azzá őket? S a kizsákmányolt termőföldek? a műtrágyák? a gilisztanélküliség? hiába permetezünk, ha közben a méhek is kihalnak, akiknek a termést köszönhetjük!! S az ember minél többet eszik, mégiscsak vegetál…mit ér a paradicsom, miközben egyre nagyobb a mérete, de vitaminban szegény, viszont annál inkább gazdag kemikáliában. Méghogy nem lenne elég táplálék a Földön!! Mikor a zöldséges is inkább kidobja a portékáját megrohadva, minthogy olcsóbban adja, amíg még ehető!!! Rengeteget dobunk ki!
Mivel szerves részből állunk mi is, így csak szerveset vihetünk be, ha jót akarunk magunknak. Persze, mindenki maga válogatja. Talán egyszer az emberi szervezet is mutálódik annyira, hogy vegyszereket is fogyaszthatunk majd minden következmény nélkül. Mindegy, kedves Valaki írt a Cenzúrázott egészség könyvről, én is ajánlom figyelmébe mindenkinek. Ott okosabb érvek vannak, mint amit én produkálok itt.
Az ember, ha igazán akarja, megtalálja a természetes megoldásokat, amikkel legkevésbé ártunk környezetünknek. Ilyenek pl. a hibrid autók, vagy a napelemmel működök. Már régesrég alkalmazhatnánk csak azokat, de sajnos az olajüzlet nagy úr…a gyógyszerek helyett gyógynövényeket, de a gyógyszeripar is óriási üzlet. Azt sem én találtam ki, hogy a fogamzásgátlók maradványai, amiket később ivóvízzel elfogyasztunk micsoda károsodást okoznak, s nem csak a nők hormonrendszerében!!!! De vállaljuk be ezt is, nem baj, ha melldaganatunk lesz tőle.
Nem mehetünk vissza az őskorba, de sokat változtathatunk, hogy ne szenvedjünk annyit az iparosodás következményeitől.
Én szeretem(ném) a tiszta levegőt, tiszta vizet, tiszta táplálékot, mert a szervezetem csak ezektől tud a leghatékonyabban működni. S ha meg kell halnom, hát ne a rák legyen az, ami teljesen felemészt. Nagyun csúnya munkát végez.:(
csak mellékesen: a tűzelhalásra kemikália is létezik 1-2, viszont sokkal több öko módszer van ellene!
)
“súlyos karanténbetegség” LOL, vagy mi
Adrienn, a tűzelhalást egy baktérium okozza.
A világon több mint egy milliárd ember él kevesebb, mint napi egy dollárból, akik napi szinten éheznek. Ezeken a helyeken nincs a sarkon “zöldéges” ahova bemennek vásárolni, de ha lenne is munkabérük sincs amiből vásárolni tudnának…
Erre az “együnk gyomot” felvetésre ugye nem kell válaszolni?
Írd a szereket szakértőke! Mivel a tűzelhalást okozó Erwinia baktérium egy hiperagreszív kórokozó ezért bizonyos éghajlatokon nem tudsz ellene hatékonyan védekezni a metszőollón és a láncfűrészen kívül.
Az újabb okoskodásodat érdeklődve fogom hallgatni, miután egy évet melóztam egy 300 hektáros gyümölcsültetvényben, növényvédelmi konzultánsként.
segít a gugli, barátom. én meg újfehértón dolgoztam, ugye mond valamit, ha Erwinről van szó? (segítek: írd be Bubán bácsi nevé is!)
olyan meg nincs, hogy súlyos karanténbetegség, ugye azt is tudod, ha már ilyen nagy szakértő vagy?
Az újfehértói melód megmagyarázza, hogy miért felületes az ismereted a tűzelhalásról, mivel Magyarországon elvétve okoz károkat ez a betegség. Én Michiganben dolgoztam, ahol ez egy mindennapos probléma. 1999 előtt gyakorlatilag ismeretlen volt nálunk. Az első képeket a baktérium nyákról személyesen tőlünk kapta a Kertészeti Egyetem Nővénykórtan Tanszékén Folk Győző. (bár ő biztos nem akkora név a szakmában, mint Bubán bácsi)
Megértem, hogy ehhez google-t kell használnod, de nyomasd már a szerneveket!
ezt nem kommentálnám, barátom…
(amúgy 1996)
Kinézted a google-ről?
Gondoltam, hogy elhallgatsz ha a gyakorlatra terelődik a szó.
ha írok, azt mondod, gugli.
ostoba vagy…
ennyi vót, majd a Növ. fórumon folytatjuk, ha ott leszel, ok?
Te írtad a google-t okoska. Pont a hozzád hasonló félművelteknek való. Ott el tudod olvasni mit kell csinálni az almával nálunk, hogy megvédd az Erwinia ellen aztán bepötyögheted egy fórumon, csak azt nem tudod, hogy más országban más klímán, ahol Magyarország almatermésének többszörösét termesztették (valamikor) ez a betegség teljesen más probléma.
Nem mondtam, hogy akik éheznek, keressenek fel egy zöldségest. Teljesen logikátlan.
Elhiszem, hogy a tűzelhalást egy baktérium okozza. De mivel már annyiszor leírtam, a baktériumok, vírusok, gombák csak savas közegben tudnak létezni, ezért rossz ennyire most a helyzet. A környezet el van savasodva, s mivel savas, kedvez a baktériumok, gombák, vírusok szaporodásának. Ám, de ha az immunrendszer elég erős, akkor nem tud ártani semmi sem. Hiszen baktériumok, vírusok, gombák mindig léteztek, léteznek és fognak is, de a kemikáliák alkalmazásával ezek mutálódnak és mindinkább ellenállóbbak lesznek. A permetezés olyan a növényeknek, mint az embernek a kemoterápia rák ellen.
Azzal, hogy permetezzük, kemozzuk, az immunrendszer mégjobban legyengül, nemhogy erősödne, amit viszont csak megfelelő tápanyagokkal tudunk előidézni. Ha a szervezet megkapja a megfelelő tápanyagot, akkor képes maga elpusztítani az összes kórokozót. Ez számomra annyira logikus. Kár, hogy sokaknak nem.
S bizony a kemoterápia nem válogat, hogy ez most káros parazita vagy egészséges sejt…pusztít mindent amit csak ér. A permetezőszer nem válogat, hogy ez most káros rovar, bogár vagy hasznos – ami tetűvel táplálkozik -, méh – aminek a termést köszönhetjük – vagy madarak, akik rovarokat esznek. Van olyan kemikáliás megoldás, ami csak a tetveket és más kártevőket írtja? Van olyan kemoterápiás megoldás, ami csak a rákos sejteket pusztítja? Ilyenről még nem hallottam. Jó lenne, ha mondanál ilyet.
A szervezet nem tud megbírkozni azzal a sok vegyileg előállított termékkel, amikkel naponta kapcsolatba vagyunk a szerves nem tud mit kezdeni a szervetlennel -, miközben az ételek tápértéke is egyre kevesebb, ezért kerül padlóra a védekezőrendszerünk, és a gombák, paraziták el tudnak szaporodni bennünk. Nincs ami kontrol alatt tartsa őket!!!
De mindegy, nem érvelek tovább, akinek van füle, meghallotta, hogy mit akaram mondani. Bye-bye
Szerintem sem érdemes Adrienn, egy minimális szintet illene tartani. Amit eddig ide irogáltál az nagyjából az Ablak-Zsiráf szintjén van.
Egyen vegyszert, aki akar!
Sajnos egy olyan korban élünk, ahol ablak-zsiráf-szintű evidenciák vannak meghazudtolva, mint például, hogy az ember légzéséhez friss levegőre van szükség. Vagy, hogy az emberek számára az “egészséges” táplálkozás az egészséges és nem az, amit általában enni szoktunk. A csapból “tisztított” víz folyik, de az nem tiszta.
“Ha kivágtad az utolsó fát,és megmérgezted az utolsó folyót is,rájössz hogy a pénzt nem lehet megenni” Régi indián mondás.
uff,én beszéltem
Zoli, ez egy kicsit sarkított. Igaz, hogy egy nagyváros például Budapest teljesen élhetetlen és hogy itt az ember fuldoklik, most már szó szerint is, de mégis élnek itt emberek (vagy inkább csak léteznek?) Miért vajon, amikor egy budapesti garzonlakás árából príma tanyát vehetsz, ahol kvázi vegyszermentesen termelhetsz magadnak szinte bármilyen zöldéget vagy gyümölcsöt, amire egy háztartásban szükséged van és tenyészthetsz állatokat antibiotikum és növekedési hormonok nélkül a napfényen és a szabad levegőn?
Énszerintem (én úgy érzem) hogy a nyugati civilizáció kulturálisan és morálisan elérte a csúcsát a hatvanas években. Ami most van az egy hosszú agónia ami után a szokásos és elkerülhetetlen bukás lesz.
A “természet jobban tudja” azért egy találó cím, mert lám még olyan dolgokban is a fehér ember orrára koppint, mint az autóvásárlás. Amikor autóipari válságról meg gyárak bezárásáról beszélnek az emberek, vajon belegondolnak-e abba, hogy szüksége van-e az embereknek arra, hogy két évente lecseréljék az autójukat egy újra? Nyilván nincs. Kell egy az Egyesült Államokban dolgozó takarítónőnek egy vadiúj terepjáróval közlekedni, aminek magyarországi ára több, mint tízmillió forint?
Itt Magyarországon jelen pillanatban be lehet rendezkedni egy élhető életre ha akar valaki, ennyi ember számára megvannak azok az erőforrások, amikkel ez megvalósítható lenne. De csak egyelőre.
Egyébként mit szólsz a szmogriadóhoz? Engem meglepett, hogy annak ellenére, hogy nem volt szakcionálva a megszegése, illetve az állásra kényszerített autósoknak nem volt térítésmentes a tömegközlekedés, kábé 50%-a a kötelezetteknek nem használta at autóját. Ez pozitív meglepetés!
A civilizáció újabb rákfenéje az APEH. Ha esetleg úgy döntök, hogy önellátó leszek és mindent megtermelek magamnak egy lakott területektől távol eső puszta végibe, az APEH ott is megtalálna és fizetnem kellene a terményadót. Ha volt termés, ha nem. Sőt, saját részemre végzett gazdálkodásom engedélyeztetését is kellene kérnem, s minden hónapban leperkálnom utána a járulékokat. Sajnos már itt tartunk. Nekik minden jár, nekünk meg még-már a szánk sem, mert azonnal befogják. Jól megcsinálták. Talán technikában, tudományban, külsőben igen, de emberileg semmit sem fejlődtünk az ősember óta. A látszólagos szabadságunkkal még determináltabbak vagyunk, mint elődeink valaha. S egyre messzebb kerülünk valódi természetünktől is.
Könyvből kell megtanulnunk, hogyan neveljünk gyereket, pszichológus segítségét kérjük egy probléma megoldására, a nők már nem tudnak szülni természetes úton, csak császárral, és meghalni sem tudunk csak úgy…egyszerűen, ahogy természetes lenne. Beteg az, ami nem egész. Talán egyszer a folyamat visszafelé fog fejlődni és újra fogjuk érezni, hogy az Egész részei vagyunk. S ha emlékezünk arra, honnan jöttünk, kik vagyunk, az élet itt a Földön is sokkal könnyebb lesz.
Adrienn, most én nem tudom, ez egy olyan fórum ahová légből kapott hülyeségeket kell írni, vagy nem értem? Honnan veszel ekkora zöldséget, hogy a magadnak termelt paradicsom, krumpli stb. adóköteles?
Nem baj, ha nem érted, van aki érti. Fő, hogy a te érveid azok tudományosan megalapozottak. Teljesen átlátszó, ahogy kiforgatod a szavaimat.
Amiket leírtam korábban pl. a rákról is, nem az én találmányaim. Azért, mert te azokat még sosem hallottad professzorok szájából sem, attól még elhangzottak. S tudományosan igazoltak, alátámasztottak. Ma, amikor országunkban előfordulhat olyan, hogy a máriatövist – ami a leghasznosabb májvédő és gombaölő növény ki tudja milyen rég óta – tiltólistára teszik, azzal a magyarázattal, hogy mérgező, miközben egy bizonyos gyógyszerfajtát készítenek belőle, már ne várjunk semmi jót. Kinek nem világos, hogy mire megy ki a játék? Tea formában eddig szabadott, s most hirtelen nem szabad fogyasztani, csak gyógyszerben? Az orbáncfű és egy bizonyos rák elleni tea egyik fő alapanyaga is tiltólistára került. Pedig szintén bizonyított több évtized óta, hogy életeket mentett meg. Semmit sem én találtam ki ezekből, amiket most leírtam, s hozzáteszem sajnos. Mert büszke lennék rá, ha én fedezem fel, hogyan működik a rák a szervezetben. Hiszen abszolút logikus és egyszerű és világos és bizonyítható. Csaj azért nem köztudott, mert senkinek nem érdeke felvilágosítani az embereket. De újra mondom, akinek van szeme rá, az tisztán látja. S remélem egyre többen vannak, akik felébredtek.
Ha már mindenképp belém akarsz kötni, legalább logikus érvekkel ok? köszi
Fenéket! Az önellátó gazdálkodásról írtad, hogy nem működik, mert terményadót(!?) kell fizetni, még akkor is, amikor nincs termés. Ami nyilvánvaló képtelenség. Apám konkrétan egy tanyán él, állatai nincsenek, de a zöldségeket saját maguk megtermelik, a legtöbb állatot meg környező házi gazdaságokból be tudják szerezni. Az egyik szomszéd viszont szinte mindent megtermel magának, állatokat tenyészt, saját maga készít vajat, sajtot stb. Ha érdekel hogy működik egy ilyen gazdaság, megszerzem a számát Neked.
Az a legfőbb probléma, hogy a mai embernek nincsen választása.
Azt kell ennünk, amit a boltban kapunk, azt a levegőt kell szívnunk, ahol le tudtunk telepedni a munkahely és lakás függvényében.
Szabadon választott de kötelező ez az életmód.
Nincsen más lehetőségünk, mint széttárni a karunkat és azt mondani, ez van, lehet, hogy meghalok rákban mindezek miatt, de másképp sem maradok életben, a civilizációt kell választanom.
Fömi!!!! Szuper amit írtál, tényleg! Én csak felvetettem ezt a terményadó mifenét, s nem tényként állítottam. Talán boldogabb emberek élnek a tanyán, mint a belvárosban. Egészen addig, míg valaki meg nem irigyeli ezt tőlük, s szemet nem szúr állambácsinak, s ki nem találnak valamilyen adóformát az önellátó életformára is. Ha van, aki szívesen elmondja nekem, hogyan él a tanyán, akkor kérem a telefonszámát. Mobil? vagy vezetékes? Esetleg internet hozzáférése is van.
Sok baratom es ismerosom ment el 3 ev alatt…rakosak voltak,lettek.
Altalaban rovid ido alatt,el sem tudtam koszonni,mire megtudtam mar a temetesuk volt…
Elkezdtem utanna olvasni,hogy is van ez…talaltam egy erdekes cikket,ami arrol is szolt(raadasul egy doki irta),hogy kb. 12 evvel tovabb el,aki NEM fordul orvoshoz a rakjaval!!!
Erre tudok konkret peldat,roviden:volt egy baratom,aki mar nem volt fiatal,szinte az egesz eletet kulfoldon toltotte,nem ivott,nem dohanyzott,haza koltozott,minden vasarnap a Margitszigeten uszott 1000 metert(amivel az egyetlen problemaja az volt,hogy unalmas leuszni 1000m-t).Jart hetvegen egy tarsasagba,az egyik no mondta,hogy: X, te olyan sovany vagy mostanaban,menj el orvoshoz,nezzek meg mi bajod…elment,elkezdtek sugarkezelni,4-5 honap alatt ment el,annyi szenvedessel,hogy egy eletre eleg.El sem tudtam koszonni tole.
Azert van egy jo peldam is,egy fiatal baratomnal is rakot allapitottak meg,de o kapott egy eselyt(lehet a kora miatt)megpalyazhatott egy kiserleti modszert,ami tobb millioba kerult,vegul tamogattak,megmutottek es a sugar helyett azt a kezelest kapta.Meggyogyult,remelem ma is jol van,regen nem beszeltunk.
Szerintem is a legjobb megoldas az lenne,ha mindenki a kajat biztonsagosan maga tudna megtermelni,vagy legalabb olyan helyrol beszerezni ami vegyszer mentes.
A termeszet jobban tudja!
Oké, Zolinak átküldöm. Szerintem hétfőig meglesz.
nekem is átküldheted, adree30@freemail.hu
Kyzonak üzenem, hogy nagy valószínűséggel az itáliai doktor feltevése igaz, miszerint a rák egy gombafajta, de a kezelési mód természetes voltát, megelőzési stratégiát is ismerjük, ezért többé nem kell úgy rá tekintenünk, mint egy halálos ellenségre.
Aki szeretne többet megtudni az olasz doktor feltevéseiről, keresse a neten: Tullio Simoncini. Ő már 25 éve tudja és a rákot szódabikarbonával kezeli, s most üldözik, mert felfedezése nagy veszélyt jelent a farmamaffia számára.
Nekünk is van egy kiváló professzorunk, aki életét az emberek gyógyításának, felvilágosításának szenteli. S van egy komplett bevált már 20.000 rákos beteget kigyógyított komplet terápiája, akit érdekel és még nem ismeri, annak elküldöm.
Kedves Fömi!
Válaszoltam emailben, de nem kapod meg, így itt köszönöm meg a telefonszámot. Írok cikket, ha tudok, és más témában is, amit aztán majd lehet véleményezni.:)
Épp most akartam megkérdezni, hogy átment-e a szám, mert nem jött visszajelzés. Kiváncsi vagyok én is a tapasztalatokra.